| [../../../plantilla/bar.htm]
ANEXO PT-PTCC
Formato
de encuesta de Transparencia de la LICITACIÓN
COMISIÓN NACIONAL DEL
AGUA
Como parte de las
acciones del programa de transparencia y combate a la corrupción a cargo de la Secretaria
de la Función Publica, solicito a usted atentamente responder la siguiente:
Encuesta de
transparencia de la Licitación Pública Internacional Abierta No. 16101047-001-09
para
participar
en la misma, para la adjudicación de un contrato para la
prestación de servicios de tratamiento de aguas residuales del Valle de México por 25 años, que incluye la
elaboración del proyecto ejecutivo, construcción, equipamiento electromecánico,
pruebas, operación, conservación y mantenimiento de la planta de tratamiento de aguas
residuales denominada PTAR Atotonilco, incluida la remoción y disposición final de los
lodos y biosólidos que se generen en la misma, así como la cogeneración de energía
eléctrica; bajo la modalidad de plurianual a precio fijo con inversión de recursos
públicos y participación de inversión privada parcial recuperable..
LICITANTE:__________________________________________
Lineamientos para la
administración de la encuesta: Favor de entregar la presente encuesta en alguna de las
siguientes opciones, a más tardar dos días hábiles siguientes al fallo:
Comisión Nacional
del Agua, ubicada en Av. Insurgentes Sur _________, MEXICO, D.F.
Enviarla al correo
electrónico con la dirección: [__________________]
FAVOR DE CALIFICAR LOS
SUPUESTOS PLANTEADOS EN ESTA ENCUESTA CON UNA “X”, SEGÚN CONSIDERE:
|
|
|
Totalmente de acuerdo |
En general de acuerdo |
En general en desacuerdo |
Totalmente en desacuerdo |
1 |
Junta de Aclaraciones |
El contenido de las
BASES es claro para la contratación de los servicios que se pretende realizar. |
|
|
|
|
2 |
|
Las preguntas técnicas
efectuadas en el evento, se contestaron con claridad. |
|
|
|
|
|
|
Totalmente de acuerdo |
En general de acuerdo |
En general en desacuerdo |
Totalmente en desacuerdo |
3 |
Presentación de
PROPOSICIO-NES y revisión cuantitativa |
El evento se desarrolló
con oportunidad, en razón de la cantidad de documentación que presentaron los
Participantes.
|
|
|
|
|
4 |
Fallo |
En el Fallo se
especificaron los motivos y el fundamento que sustenta la determinación de la empresa
adjudicada y las que no resultaron adjudicadas.
|
|
|
|
|
5 |
Generales |
El acceso al inmueble
fue expedito.
|
|
|
|
|
6 |
|
Todos los eventos dieron
inicio en el tiempo establecido.
|
|
|
|
|
7 |
|
El trato que me dieron
los servidores públicos de la institución durante la LICITACIÓN, fue respetuosa y
amable.
|
|
|
|
|
8 |
|
Volvería a participar
en otra LICITACIÓN que emita la institución.
|
|
|
|
|
9 |
|
El concurso se apegó a
la normatividad aplicable.
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Si Usted desea agregar
algún comentario respecto al concurso, favor de anotarlo en el siguiente cuadro (Si
requiere mayor espacio anexe una hoja adicional ó el reverso de ésta:
Para uso exclusivo de
la institución:
FACTORES DE
CALIFICACIÓN
|
Factor |
Porcentaje |
Totalmente de acuerdo |
En general de acuerdo |
En general en desacuerdo |
Totalmente en desacuerdo |
Calificación porcentual
% |
1 |
20% |
|
|
|
|
|
2 |
20% |
|
|
|
|
|
3 |
15% |
|
|
|
|
|
4 |
10% |
|
|
|
|
|
5 |
10% |
|
|
|
|
|
6 |
10% |
|
|
|
|
|
7 |
5% |
|
|
|
|
|
8 |
5% |
|
|
|
|
|
9 |
5% |
|
|
|
|
|
|
100% |
|
|
|
Calificación General |
|
Nota: La
calificación que se propone es la siguiente: “Totalmente de acuerdo”: 10;
“En general de acuerdo”: 8, “En general en desacuerdo”: 4 y “Totalmente
en desacuerdo”: 0. |